Účinky exogenní DNA / RNA z geneticky modifikovaných rostlin na lidský imunitní systém

Účinky exogenní DNA / RNA z geneticky modifikovaných rostlin na lidský imunitní systém 1

AUTOR: Dr. Werner MÜLLER

Přeložil RALLT. Recenzováno Manuel Talens.

souhrn

Imunitní systém člověka má dva aspekty: vrozený a adaptivní. Vrozená rozpoznává univerzální vzorce - tzv. Modely asociované s patogenem -, přetrvávala v průběhu evoluce, působí prostřednictvím rozpoznávacích receptorů (dále RR) a představuje „první linii obrany“ [1] .

Sekvence kyseliny deoxyribolukleové (DNA) a kyseliny ribonukleové (RNA) jsou modely spojené s patogeny, které mají imunomodulační funkce [2]. Mnoho RR patří do rodiny mýtných receptorů (TLR): TLR3 receptor rozpoznává dvouvláknovou RNA; TLR7 a TLR8 rozpoznávají jednovláknovou RNA a TLR9 je receptor pro CpG DNA [3]. Kromě toho existují nezávislé TLR receptory, které také rozpoznávají DNA a RNA.

Geneticky modifikované rostliny obsahují syntetické geny (sekvence DNA), které neexistují v žádném ze živých druhů. Vědci dokázali produkovat geneticky modifikované rostliny, ale přitom nezohlednili staré a univerzální vzorce sekvencí DNA, jediné, které imunitní systém rozpoznává.

Během trávení existují fragmenty DNA z potravy a syntetických sekvencí, které nejsou zcela degradovány ve střevě a mohou být detekovány v lymfatickém systému, krvi a některých orgánech, jako jsou játra, slezina a svaly. V takových místech bylo možné detekovat imunomodulační aktivitu DNA bakterií z potravy.

Je velmi pravděpodobné, že přítomnost v krvi, játrech atd. fragmenty syntetických sekvencí DNA z geneticky modifikovaných rostlin vyvolávají nějakou dosud neznámou imunomodulační aktivitu. Protože geneticky modifikované rostliny obsahují syntetické sekvence DNA, které jsou pro imunitní systém nové, jejich imunomodulační aktivita by se mohla velmi lišit od aktivity vyvinuté v průběhu lidské evoluce proti „přirozeným potravním DNA sekvencím“. Orgány Evropské unie odpovědné za bezpečnost potravin (EFSA) [4] o tomto problému mlčely a nadále mlčí.

Imunomodulační aktivita syntetických sekvencí DNA z geneticky modifikovaných rostlin je dosud z hodnocení rizik nadále vyloučena. Existuje naléhavá potřeba vyvinout průzkumnou orientaci (nebo výzkumný program) pro analýzu imunomodulační aktivity syntetických sekvencí DNA geneticky modifikovaných rostlin. Jejich bezpečnost ve vztahu ke zdraví lidí nelze určit bez předchozího vyjasnění naléhavých otázek, jako jsou tyto.

Extrakt: Příjem potravní DNA v savčích tkáních

Úvod

Riziko potravy pro lidské zdraví, které představuje DNA a RNA transgenních rostlin, stále nevenuje pozornost, kterou si zaslouží. Hlavním argumentem, který byl použit, je to, že DNA potravy je v trávicím traktu úplně rozložena. Přestože byly v krvi myší detekovány případy vychytávání DNA z potravy (Schubbert et al. 1994), byly tyto případy považovány za vzácné, nikoli za rozšířený jev (ILSI 2002). Tento pohled se však zcela změnil, protože četné studie ukázaly, že absorpce potravní DNA v krvi a v různých orgánech je rozšířeným jevem, nikoli výjimkou.

Doerflerova a Schubbertova skupina byla jednou z prvních, která prokázala, že orálně podávaná DNA viru M13 dosahuje krevního řečiště (Schubbert et al. 1994), periferní leukocyty, slezina a játra střevní sliznicí. a může se kovalentně vázat na myší DNA (Schubbert et al. 1997).

Exogenní DNA podaná orálně těhotným myším byla detekována v různých orgánech plodů a štěňat. Fragmenty DNA viru M13 se skládají z přibližně 830 párů bází. Skupiny buněk obsahující exogenní DNA v různých orgánech myších plodů byly identifikovány metodou Fish (fluorescenční in situ hybridizace). Exogenní DNA je vždy lokalizována v buněčných jádrech (Schubbert et al. 1998). Následující studie získaly podobné výsledky (Hohlweg a Doerfler 2001, Doerfler et al. 2001b).

Může vás také zajímat .. Synergické zemědělství Co to je a jak to funguje?

Kromě studií na myších poskytuje výzkum na hospodářských zvířatech vědcům úplnější obrázek o tomto problému. Einspanier a kol. (2001) našli fragmenty genů kukuřičného genomu v krvi a lymfocytech krav krmených tímto produktem. Reuter (2003) získal podobné výsledky u prasat. Podobně byly ve všech vzorcích tkáně získané od kuřat (svaly, játra, slezina, ledviny) detekovány části kukuřičného genomu. Důkaz DNA z potravy byl detekován i v mléce Einspanier et al. 2001, Phipps et al. 2003), stejně jako u surového vepřového masa (Reuter 2003, Mazza et al. 2005). DNA potravin byla také detekována u lidí (Forsman et al. 2003).

Mechanismus vstupu DNA do lymfatického systému, krevního řečiště a tkání nebyl dosud objasněn, ale věří se, že Peyerovy náplasti hrají důležitou roli při absorpci potravní DNA. Peyerovy náplasti jsou shlukované nebo skvrnité uzliny lymfatických buněk na sliznici ilea, nejvzdálenější části tenkého střeva (www.britannica.com a [5]).

V roce 2001 byla formulována hypotéza, že na rozdíl od toho, co se stane s DNA normálních potravin, by DNA syntetických potravin z transgenních rostlin byla úplně degradována, protože Einspanier nedokázal detekovat syntetickou DNA, ale pouze přírodní DNA. Ale Mazza a kol. (2005) prokázali, že fragmenty syntetických transgenů (z transgenní kukuřice Mon 810) lze také nalézt v krvi a v některých orgánech, jako je slezina, játra a ledviny. Není jasné, proč ostatní vědci nezjistili syntetickou DNA v těle. Možná by to mohlo být způsobeno rozdíly v citlivosti použitých technik a také rozdíly mezi použitými primery [6].Někteří vyšetřovatelé mohli nechtěně použít primery, které jsou častými (ale stále neznámými) zlomovými body syntetického genu.

Je nesporné, že fragmenty potravinářské DNA a syntetické DNA z geneticky modifikovaných rostlin jsou absorbovány do krevního systému, ale předpoklady, které byly učiněny o důsledcích takových výsledků, se velmi liší.

Ve svých závěrech Mazza et al. (2005) jako Einspanier et al. (2001) popřel existenci rizika spojeného s absorpcí syntetických sekvencí v krvi, přičemž argumentoval tím, že absorpce DNA v krvi je přirozeným jevem a účinky sekvencí DNA syntetických potravin na organismus mohou být stejné - pokud je že to má nějaký účinek - účinek DNA z běžných potravin. ILSIE, studijní skupina týkající se evropského průmyslu (ILSI 2002), zastává stejný názor.

Tyto závěry by však měly být považovány za pouhé předpoklady, protože ani Mazza et al. (2005) ani Einspanier et al. (2001) ani ILSI (2002) nezkoumaly účinky dietetické DNA.

Je třeba poznamenat, že někteří vědci v oblasti imunologie (ale nezabývající se hodnocením rizik spojených s transgenními rostlinami) hlásili specifické účinky vnější DNA, a to bez ohledu na způsob, jakým byla podávána ( intragastrickou trubicí, injekčně nebo orálně). Rachmilewitz et al. (2004) zkoumali imunostimulační účinek DNA z probiotických bakterií [7] a v přítomnosti DNA v krvi a orgánech myší. Došli k závěru, že umístění bakteriální DNA v takových orgánech se časově shoduje s jejich imunostimulačními aktivitami.

Může vás také zajímat .. 10 nejnebezpečnějších nadnárodních společností na světě

Zdá se tedy pravděpodobné, že přítomnost detekovaná v různých orgánech a v krvi jiné DNA z obvyklých a syntetických potravin by se mohla také shodovat s imunomodulačními aktivitami, které dosud nebyly prozkoumány, a proto neznámé.

Výhled

V přehledu vědecké literatury Kenzelmann et al. (2006) poukázali na to, že v genomu jsou konzervativnější oblasti cRNA než DNA kódující proteinové sekvence, což zdůrazňuje význam nukleové kyseliny v regulační síti lidí. Nedávný výzkum ukázal, že RNA hraje klíčovou roli při vytváření komplexních regulačních sítí (Mattick 2005, Kenzelmann et al. 2006).

Interakce mezi nekódovanou DNA (RNA geny, introny [8] z genů kódujících proteiny, geny intronových RNA) a buňkami není dosud objasněna.

Až donedávna se výzkum zaměřoval především na proteiny, které podceňovaly roli RNA, ale nyní se výzkum výrazně změnil na zaměření na RNA a její bohaté regulační funkce.

Evropská agentura pro bezpečnost potravin (EASA) dosud odolávala vědomím těchto dramatických změn v buněčné biologii a začlenění nových objevů do hodnocení rizik geneticky modifikovaných rostlin, které je stále založeno na proteiny. Agentura z neznámých důvodů ignoruje možné účinky syntetické DNA a RNA z geneticky modifikovaných rostlin na regulační síť lidí. Doufejme, že tato zpráva poslouží k dalšímu zaměření výzkumu na možné účinky syntetické DNA a RNA z geneticky upravených rostlin na lidský imunitní systém.

Vzhledem k tomu, že hodnocení rizik a základní znalosti molekulární biologie spolu úzce souvisí, předpovídáme, že „neuznávání důležitosti RNA produkované nekódujícími regiony (introny, RNA geny, pseudogeny atd.) Mohou být jednou z největších chyb v historii hodnocení rizik spojených s transgenními rostlinami. Lidský genom má nejvyšší počet nekódujících sekvencí RNA. Proto jsou lidé pravděpodobně druhem nejcitlivějším na novou syntetickou RNA a DNA produkovanou geneticky modifikovanými rostlinami. “ (John S. Mattick, ředitel Institutu pro molekulární biologii. University of Queensland, Austrálie.

Poznámky recenzenta

[1] Imunitní systém se zabývá obranou proti agresivním mikroorganismům, které po tisíciletí napadaly člověka - tzv. „Patogeny“ - jehož genetická „paměť“ udržuje specializované proteiny z lokalit buněčné strategie. Tyto proteiny - nazývané "receptory" - spouštějí poplach rozpoznáváním agresora ve službě a spouštějí imunitní a zánětlivé reakce zaměřené na jeho neutralizaci. Viz //en.wikipedia.org/wiki/Cell_Receiver.

[2] Imunomodulace je schopnost imunitního systému programovat svou odpověď na patogeny. Pro DNA a RNA viz //en.wikipedia.org/wiki/DNA a //en.wikipedia.org/wiki/RNA_gen.

[3] Viz //www.nature.com/ni/journal/v2/n1/full/ni0101_15.html.

[4] Pod tlakem farmaceutického a zemědělsko-potravinářského průmyslu anglický jazyk postupně odstranil slovní toxicitu z vědecké slovní zásoby, aby odkazoval na nejškodlivější aspekty drog nebo geneticky modifikovaných organismů, a eufemisticky jej nahradil jeho antonymovou bezpečností. (bezpečnostní). V předkládaném textu by čtenář měl vědět, že pokud jde o „zajištění potravin“, je ve skutečnosti narážka na schopnost daného jídla vyvolat nežádoucí účinky u těch, kteří ho požívají.

[5] Viz //www.google.com/search?q=plates+de+peyer&sourceid=navclient-ff&ie=UTF-8&rlz=1B3GGGL_esES254ES254.

[6] //es.wikipedia.org/wiki/Primer.

[7] Viz //www.casapia.com/Paginacast/Paginas/Paginasdemenus/MenudeInformaciones/ComplementosNutricionales/LosProbioticos.htm.

[8] Viz //es.wikipedia.org/wiki/Intrones.

Citovaná bibliografie

Schubbert R, Renz D, Schmitz B, Doerfler W (1997) Cizí M13) DNA požitá myší dosáhne periferních leukocytů, sleziny a jater přes sliznici střevní stěny a může být kovalentně spojena s myší DNA. Proc Natl. Acad Sci USAa 94 (3): 961-966.

ILSI (2002) Bezpečnostní aspekty DNA v potravinách. Nová pracovní skupina pro potraviny v evropské pobočce Mezinárodního ústavu pro biologické vědy (ILSI Europe). Březen 2002.

Také by vás mohlo zajímat .. Záchrana semen

Schubbert R, Lettmann C, Doerfler W (1994) Přijatá cizí (fágová M13) DNA přežívá přechodně v gastrointestinálním traktu a vstupuje do krevního oběhu myší. Mol Gen. Genet 242 (5): 495-504.

Hohlweg U, Doerfler W (2001) O osudu rostlin nebo jiných předních genů po příjmu potravy po intramuskulární injekci u myší. Mol Genet Genomics 265 (2): 225-233.

Doerfler W, Remus R, Muller K, Heller H, Hohlweg U, Schubbert R (2001b) Osud cizí DNA v savčích buňkách a organismech. Dev. Biol (Basel) 106: 89-97.

Einspanier R, Klotz A, Kraft J, Aulrich K, Schwaegele F, Jahreis G, Flachowsky G (2001) Osud DNA pícnin u hospodářských zvířat: kolaborativní případová studie zkoumající rekombinantní rostlinný materiál krmený skotem a kuřecím masem. Eur Food Res Technol 212: 129-134.

Reuter T (2003) Vergleichende Untersuchungen zur ernährungsphysiologischen Bewertung von isogenem and transgenem (Bt) Mais und zum Verbleib von “Fremd” -DNA im Gastrointestinaltrakt und in ausgewählten Organen und Geweben des Schweines sowie in einemhen. Disertační práce z Erlangung des akademischen Grades Doktor der Ernährungswissenschaften (Dr. troph.) Vorgelegt an der Landwirtschaftlichen Fakultät der Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg verteidigt am 27.10.2003, //sundoc.bibliothek.uni-halle / 03 / 03H312 /.

Phipps RH, Deaville ER, Maddison BC (2003) Detekce transgenní a endogenní rostlinné DNA v bachorové tekutině, duodenální digesta, mléce, krvi a výkalech kojících dojnic. Journal of Dairy Science 86 (12): 4070-4078.

Mazza R, Soave M, Morlacchini M, Piva G, Marocco A (2005) Hodnocení přenosu geneticky modifikované DNA z krmiva do živočišných tkání. Transgenic Research 14: 775-784.

Forsman A, Ushameckis D, Bindra A, Yun Z, Blomberg J (2003) Příjem amplifikovatelných fragmentů DNA retrotransposonu z lidského trávicího traktu. Mol.Genet Genomics 270 (4): 362-368.

Rachmilewitz D, Katakura K, Karmeli F, Hayashi T, Reinus C, Rudensky B, Akira S, Takeda K, Lee J, Takabayashi K, Raz E (2004) Signalizace receptoru 9 typu Toll zprostředkuje protizánětlivé účinky probiotik u myší experimentální kolitida. Gastroenterology 126 (2): 520-528.

Mattick JS (2005) Funkční genomika nekódující RNA. Science 309 (5740): 1527-1528.

Další slovník

Exogenní DNA je část genetické informace z jednoho organismu, která je vložena do jiného pomocí genetického inženýrství.

Intron je oblast DNA, která má být odstraněna z primárního transkriptu RNA. Introny jsou běžné u všech typů eukaryotických RNA, zejména messengerových RNA (mRNA); navíc je lze nalézt v některých tRNA a rRNA z prokaryot. Počet a délka intronů se velmi liší mezi druhy a mezi geny stejného druhu. Například, puffer ryba má nemnoho intronů v jeho genomu, zatímco savci a angiosperms (kvetoucí rostliny) často mají četné introny.

Prokaryoty jsou buňky bez zřetelného buněčného jádra, tj. Jejichž DNA je v cytoplazmě volně nalezena. Baktérie jsou prokaryoty.

Eukaryoty jsou organismy, jejichž buňky mají jádro. Nejznámější a nejsložitější formy života jsou eukaryotické.

Periferní leukocyty jsou bílé krvinky umístěné v periferní krvi.

CRNA je RNA, která nekóduje DNA pro tvorbu proteinu.

Pokud chcete vyhledat další výrazy, můžete to udělat na adrese: //www.porquebiotecnologia.com.ar/doc/glosario/glosario2.asp?

Zdroj: Text převzatý z příspěvku prezentovaného ve Wuppertalu (Německo) dne 21. listopadu 2007. Úplné znění příspěvku je k dispozici v angličtině na adrese:

//www.eco-risk.at/de/stage1/download.php?offname=FOOD-DNA-risk&extension=pdf&id=69

o autorovi

Tento překlad je přepracovanou verzí té verze, která se objevila ve Věstníku 291 Sítě pro Latinskou Ameriku bez GMO (RALLT). Recenzent, Manuel Talens, je členem Cubadebate, Rebelión a Tlaxcala, sítě překladatelů pro jazykovou rozmanitost. Tento překlad lze volně reprodukovat pod podmínkou respektování jeho integrity a uvedení autora, překladatele, recenzenta a zdroje.

URL tohoto článku v Tlaxcala: //www.tlaxcala.es/pp.asp?reference=5636&lg=es

Související Články